- Deportes Antofagasta salió de perdedor ante una pobre Universidad de Concepción
- Deportes Antofagasta deberá seguir esperando por su carta de gol
Cuestionado está el proceso de John Armijo en la banca de Deportes Antofagasta. El equipo “puma” ha tenido un pobre arranque en el inicio del campeonato nacional de Primera B 2024, con apenas tres de 12 puntos cosechados. Por ahora, mira la tabla de posiciones desde la parte baja, pese a que quizá, en el funcionamiento, el equipo ha mostrado algo más que en lo que a resultados concretos ha obtenido.
El sábado cayó por la cuenta mínima en el Germán Becker, frente a un Deportes Temuco que tampoco mostró algo tan superior, pero que se quedó con los puntos. ¿Fue demasiado conservadora la propuesta inicial? Armijo realizó su análisis.
“Uno siempre que viene a jugar de visita, en el fondo va adaptándose a la funcionalidad de los equipos, sabíamos un poco de ese 4-3-3 que proponía ofensivamente Deportes Temuco y ante esas situaciones nosotros queríamos ser precavidos en la parte inicial y en el fondo creo que evitamos cerrar más espacios, no nos quedaron situaciones de contra muy claras pero en el fondo hicimos la primera parte que era terminar en cero, por lo menos nuestro arco en cero, por una propuesta más ofensiva, sobre todo, en el segundo tiempo”, comentó el estratega del cuadro nortino.
“Creo que tuvimos un error, que en el fondo se graficó después en el empate (sic), con mala suerte, nos hicimos un autogol pero creo que hicimos todos los méritos suficientes y creo que el empate era lo más justo, de hecho tuvimos el penal que no pudimos concretar y al final situaciones quizás no tan claras pero las aproximaciones, el control del juego y las situaciones ofensivas corrieron de parte nuestra con un Temuco solamente replegado y saliendo de contra”, añadió.
Explicó además, porque se trataron de tomar ciertas precauciones. “Si bien nosotros hubiésemos caído en ese juego y hubiésemos salido con más gente adelante, quizás hubiésemos dejado más espacios. El yo creo, yo espero, siempre es dificultoso cuando no suceden las cosas, creo que el estar especulando pero con la realidad como se vivió el partido fue una propuesta interesante, fue una propuesta inteligente y en el fondo creo nosotros hicimos todos los méritos suficientes para poder cierto, obtener ese empate, para mi, hicimos un partido que en el fondo fuimos superiores a Deportes Temuco”.
El equipo muestra algunos aspectos positivos, pero no concreta. ¿Qué pasa? “Somos un equipo muy nuevo, prácticamente con tres o cuatro jugadores del año pasado que están jugando de titulares y en el conocimiento uno también comete errores. Hemos tenido muy mala suerte, sobre todo en ese partido de Rangers, pero después con Universidad de Concepción y hoy (sábado) creo que el equipo tuvo esa profundidad, quizá no tuvo el gol, yo creo que la falta de concreción, sacando el partido pasado nos ha pasado la cuenta, pero yo creo que el equipo está haciendo los méritos suficientes y está controlando los partidos y está yendo de menos a más”.
Explicó además porqué optó por sustituir Andrés Souper. “Yo creo que no fue así, yo creo que Souper hoy (sábado) no pudo manifestar dentro del juego lo que hizo el partido pasado, creo que en el fondo nosotros, con los cambios después quisimos ir a buscar el partido y tuvimos esa profundidad, sobre todo con el empate que podría haber sido a través del punto penal, creo que las situaciones nosotros las generamos, creo que la propuesta inicial fue de menos a más. Para mi fue un planteamiento que en el fondo no se manifiesta en el resultado pero creo que superó a Deportes Temuco, por lo menos en el planteamiento futbolístico”.
¿Está en riesgo su continuidad?
Los números no acompañan a Armijo en este inicio de campeonato. La recta final de la temporada pasada fue muy mala. ¿Se le acaba el crédito? “Yo soy un empleado más y en el fondo el que toma las decisiones acá, siempre son los que están a cargo, ellos verán, evaluarán y en fondo veremos un poco que es lo que viene, yo estoy siempre dispuesto y creo que el equipo está compitiendo y eso me deja tranquilo por lo menos. Si no viera una respuesta del equipo, si no viera que el equipo no compite, si no viera una intensidad en el juego, creo que en el fondo estaría más intranquilo pero hoy estoy viendo que el equipo responde, estoy viendo que el equipo cambia, estoy viendo que el equipo intenta, que progresa, mira, no estaríamos hablando de esto si el penal lo hubiésemos concretado”.
“Yo creo que el penal si podría haber sido un punto de inflexión en el juego mismo”, remató Armijo.
Sigue nuestro canal de whatsapp para mantenerte informado del deporte nacional e internacional y principalmente de las noticias del mejor campeonato de fútbol del país, la Primera B Chile.
Fotografía Cristian Sepúlveda/primerabchile.cl
LEE TAMBIÉN:
